... fick jag med anledning (antar jag) av en artikel jag skrev i måndagens GP om att kvinnor i utvecklingsländer utför 60-80 procent av jordbruksarbetet men bara äger 2 procent av marken. Så här skriver en läsare som reaktion på det:
Hej, då män har kortare livslängd än kvinnor
så är det ju i grunden mannen som är strukturellt diskriminerad!
Sadist!
/Per
I ämnesraden skriver han "tips!". Lite oklart hur han menar där. Jag svarade som nedan, vi får se om han hör av sig igen.
Hej Per!
Då undrar jag genast: förstår du vad begreppet ”strukturellt
diskriminerad” betyder?
Annars förklarar jag gärna!
Förstår inte heller kopplingen till att jag skulle vara
”sadist”. Måhända lite långsökt, eller hur känner du själv?
Ha en bra dag,
hälsningar Johanna Lagerfors
7 kommentarer:
hahaha! Förlåt att jag skrattar, men gud vilket dumhuvud! Sjukt bra svarat Johanna.
Haha man får gärna skratta. Och tack, vi får se om han svarar igen. Hoppas på konstruktiv dialog men det känns inte så troligt om man säger så.
men...? Jag förstå inte alls vad han försöker säga?
Bra svarat Johanna!
Min syster hade praktik på GP konsument för några år sen och skrev om hundinköp. Hon intervjuade uppfödare och så och skrev nåt om att Jack russels inte lämpar sig endast som sällskapshundar, utan behöver aktiveras mer. Och hon fick en jävla massa mail och telefonsamtal från upprörda människor som minsann hade jack russels som var jättebra gosehundar.
Linnea: Nej, man gör ju inte det.
Fifi: Tack! Och herregud vilken story om din syrra... finns uppenbarligen galna människor överallt.
Nej! Inte igen! Får du trevliga mejl också om dina artiklar?
Kram!
Väldigt sent svar här, men: Ja, som tur är får jag ibland trevliga mail också :) Skönt att inte ALLA är idioter. (Fast det känns ofta som att de som tar sig tid att skriva är de som blivit förbannade på något).
Skicka en kommentar